최근 빌더 패턴을 구현하다 CRTP(Curiously Recurring Template Pattern) 패턴을 알게 되었는데, 처음 접하는 패턴이라는 점과 제네릭을 통해 구현된 다소 복잡해 보이는 패턴이라 공부하게 되었습니다. 이번 글을 통해 CRTP 패턴이 무엇인지와 장단점에 대해 소개드립니다. CRTP란?CRTP는 원래 C++에서 주로 사용되는 패턴으로 클래스가 자신의 서브클래스 타입을 제네릭 매개변수로 사용하는 디자인 패턴입니다. 자바에서는 주로 빌더 패턴에서 자식 클래스의 타입을 부모 클래스에 전달하여 메서드 체이닝 시 자식 클래스의 메서드를 사용할 수 있게 합니다. (제네릭을 이용한 재귀적 타입 제한) 즉, 빌더 패턴에서 주로 이루어지는 메서드 체이닝에서 자식 클래스 타입을 유지함으로 컴파일 시..
문제기존 Protobuf 포맷으로 정의된 스키마(Version 1)에 새로운 inner message를 생성하여 스키마 버전(Version 2) 업을 하는 경우 이전 버전 스키마가 새로 생성한 inner message 를 참조하지 못하여 스키마 업그레이드를 하지 못하는 문제가 발생. 해결스키마에 inner message를 생성하는 방식이 아닌 별도의 schema를 생성하여 수정할 스키마에서 이를 참조하는 방식으로 해결 + Terraform Provider로 Confluent Schema Reference 적용 시 발생한 문제A스키마에서 B스키마를 참조할 경우 참조할 스키마(B)가 먼저 생성이 되어 있어야 한다."A" 스키마에서 새로운 메시지인 "B" 스키마를 참조하려고 할 때, "B" 스키마 생성과, "..
현재 서비스의 트랜잭션 범위에 대한 이해상품 주문 결제 트랜잭션Tx -> 사용자 조회 -> 장바구니 조회 -> 주문 및 주문 아이템 생성 -> 재고 차감 -> 결제 -> 주문 정보 전송 -> commit현재 트랜잭션 범위의 문제점긴 트랜잭션 : 하나의 트랜잭션에서 주문, 결제 같이 여러 작업을 처리하게 될 경우 트랜잭션의 작업 시간이 길어져, 다른 트랜잭션에서 커넥션이 필요할 때 대기시간이 길어져 사용성이 떨어진다. -> 트랜잭션의 사용시간이 길어 생기는 문제전체 롤백 문제 : 주문 정보를 외부 데이터 플랫폼에 전송 도중 오류로 인해 전송에 실패하면 이전 작업(주문 생성, 재고 차감, 결제)들이 모두 롤백된다. 상품 주문 시 핵심적인 비즈니스 로직이 부가적인 주문 정보 전송 로직에 의해 롤백되고 있기 때..
주문 결제를 이벤트 기반 아키텍처로 구축하기이 글에서는 주문 결제 시스템을 이벤트 기반 아키텍처로 전환하면서 겪었던 문제와 그 과정을 공유하고자 합니다. 현재 이커머스 프로젝트의 주문 결제 시스템은 한 트랜잭션 내에서 동기 처리 방식으로 처리하고 있습니다. 현재 OrderUseCase를 간단히 살펴보면사용자 조회 -> 상품 조회 -> 상품 재고 조회 -> 주문 -> 결제 -> 재고 차감 순으로 주문 결제 시스템이 이루어져 있습니다. 그럼 이 주문 결제 시스템을 이벤트 기반 아키텍처로 구축하면서 겪었던 문제와 과정을 정리해 보겠습니다. 이벤트 기반 아키텍처로 변경하는 이유결합도 감소현재 주문 결제 시스템은 상품 재고 관련 로직, 결제 로직이 주문 로직에 깊게 관여되어 도메인끼리 강한 결합을 갖고 있다는..
Facade Pattern을 사용하여 시스템 응집도와 재사용성을 어떻게 개선할 수 있을까? 이전 글에서 OrderService에서 의존하고 있는 컴포넌트가 너무 많아 응집도가 떨어지고 강결합이 발생하는 문제가 있었다고 언급을 했었습니다. 그래서 이번엔 facade pattern을 E-commerce 서비스에 적용하여 리팩터링 한 내용을 정리해보려고 합니다. 기존 OrderService 코드 public class OrderService { private final UserReader userReader; private final UserPointManager userPointManager; private final UserPointValidator userPointValidator; private fin..
주문 결제 트랜잭션 단위를 어떻게 가져가야 할까 이번에 이커머스 서비스를 만들면서 주문 결제 트랜잭션 단위를 어떻게 설계할 것인지에 대해 고민을 많이 하게 되었습니다. 우선 이 서비스에서 결제는 별도의 pg사를 연동하지 않고 user 테이블에서 point를 관리하여 이 point로 결제를 하는 서비스입니다. 주문 결제 트랜잭션을 분리하는 방안과 하나의 트랜잭션으로 가져가는 2가지 방안에 대해 어떤 방법이 더 적절(?)한 지 고민하고 생각했던 내용을 정리해보려고 합니다. 사실 "이 방법이 무조건 맞아!" 같은 정답이 없다는 건 머리로는 알지만 이런 선택을 해야 할 때는 누군가 정답을 줬으면 좋겠다는 마음이 있습니다. 아직까지는 트레이드 오프하는 게 쉽지 않은 것 같습니다.. 주문 결제 트랜잭션 분리 우선 ..